Le film utilise des preuves circonstancielles, telles que des messages sur des forums Bitcoin, pour appuyer cette hypothèse. Cependant, Todd a vivement rejeté cette idée, la qualifiant de "ridicule". Bien que cette théorie intrigue, beaucoup dans la communauté Bitcoin jugent les preuves trop faibles pour être prises au sérieux, et l'identité de Nakamoto reste non résolue.

Le film met en avant plusieurs arguments basés sur des coïncidences temporelles et l'activité de Todd sur des forums Bitcoin à des moments clés où Nakamoto disparaissait des discussions. En particulier, le réalisateur Cullen Hoback s'appuie sur des analyses de discussions en ligne et des indices liés à l'utilisation d'internet à cette époque pour avancer que Todd pourrait être Nakamoto.

Lorsque le documentaire l'accuse d'être Nakamoto, Todd répond en plaisantant, tout en rejetant fermement cette théorie. Dans une déclaration publique, il qualifie ces affirmations de "ludicrous" (ridicules) et affirme : "Je ne suis pas Satoshi." Bien que son travail dans le domaine du Bitcoin soit reconnu, il maintient qu'il n'a jamais été impliqué dans la création de la célèbre cryptomonnaie.

Malgré la controverse suscitée par le documentaire, une grande partie de la communauté Bitcoin a rejeté l'idée que Todd soit Nakamoto. Les critiques soulignent que Todd, bien qu'il soit un contributeur important, n'était pas suffisamment central dans les premières années du développement de Bitcoin pour en être l'initiateur. D'autres ajoutent que les preuves présentées ne reposent que sur des coïncidences et manquent de fondement solide.

Le mystère de Satoshi Nakamoto continue d’alimenter les spéculations et intrigue de nombreux passionnés de cryptomonnaies. Le documentaire de HBO n’a pas apporté de réponses définitives, mais il relance une nouvelle fois le débat autour de l’identité de Nakamoto.